Tribunale di Verona, ordinanza 23.12.2015 – Est. Vaccari.

Commento a cura della Dr.ssa Mara Pistore. L’aver esperito una negoziazione assistita in relazione ad una controversia soggetta a mediazione obbligatoria, non fa venire meno la necessità di avviare quest’ultima.

Del resto una simile sequenza non appare in astratto inutilmente dilatoria, a differenza di quella inversa (negoziazione esperita dopo il fallimento della mediazione), poiché consente il passaggio ad una procedura stragiudiziale che presenta un valore aggiunto rispetto alla prima, costituito dall’intervento di un terzo imparziale, che può favorire l’esito conciliativo.

Tribunale di Verona, sentenza 01.03.2016 – Est. Vaccari.

Commento a cura dell’Avv. Simone Tagliaferro. Nei confronti della convenuta che non ha partecipato al procedimento di mediazione senza alcuna giustificazione, come risulta dal verbale prodotto in giudizio, va applicata la condanna al pagamento in favore del Bilancio dello Stato di una somma pari al contributo unificato versato (euro 759.00), in applicazione dell’art. 8, comma 4 bis, D.Lgs. 28/2010, sanzione che prescinde dalla condizione di soccombenza.

 Tribunale di Verona, sentenza 01.03.2016 -Est. Coltro.

Commento a cura dell’Avv. Giuseppe Ruotolo. Il procedimento di mediazione è condizione di procedibilità della domanda giudiziale anche in materia di diritti reali.

L’azione diretta all’esecuzione specifica dell’obbligo di stipulare ex art. 2932 cod. civ., non ha natura reale ma personale, siccome diretta a far valere un diritto di obbligazione nascente da un contratto al fine di conseguire una pronuncia che disponga il trasferimento del bene.

Ne consegue che l’azione ex art.2932 c.c. è esclusa dalla mediazione.

 

Tribunale di Verona, sentenza 03.01.2016 -Est. Abbate.

Commento a cura dell’Avv. Aldo Corcioni. La partecipazione in sede di mediazione è dovuta a prescindere da ogni previsione formulabile sull’esito del successivo giudizio, soprattutto quando le questioni trattate sono complesse.

Il contegno della parte assente è soggetto alla valutazione del giudice e se privo di alcuna giustificazione, può rappresentare un valido motivo per compensare le spese di lite.

  Tribunale di Verona, sentenza 20.7.2016 – Est. D’amico

Commento a cura dell’Avv. Massimiliano Paolettoni. Può accadere che l’attore proponga in mediazione una pluralità di domande e ne coltivi soltanto alcune nel successivo giudizio, del tutto legittimamente.

Così, il Tribunale di Verona ha respinto l’eccezione di improcedibilità del giudizio sollevata dal convenuto – secondo cui l’attrice non aveva inteso proporre in giudizio la diversa e autonoma domanda di usucapione per cui pure avevano incardinato la mediazione -, ritenendo ammissibile la proposizione giudiziale di un numero di domande inferiore rispetto a quelle prospettate in sede di mediazione.