Tribunale di Roma, decreto 11.01.2018 – Est. Monastero.

Commento a cura dell’avv. Simone Tagliaferro. Non può porsi a carico dello Stato il compenso professionale dell’avvocato che abbia assistito una parte ammessa al gratuito patrocinio nell’ambito della procedura obbligatoria di mediazione e qualora le parti abbiamo raggiunto un accordo e non sia stato instaurato il giudizio.

Anche se la mediazione è prevista quale condizione di procedibilità della domanda giudiziale e la parte è obbligata a farsi assistere da un avvocato, la disciplina in materia di mediazione nulla prevede per la parte che sia stata ammessa al gratuito patrocinio. E’ evidente che il legislatore non ha voluto estendere sulla mediazione la disciplina sul patrocinio a spese dello Stato, come appare altrettanto chiaro che: 1) l’art.75 dpr 115/2002 fa riferimento ad ogni grado e fase del processo ovvero ad eventuali procedure, presupponendo una attività giurisdizionale alla quale non può essere assimilata la mediazione; 2) la giurisprudenza ne ha escluso la estensione salvo nel caso di attività stragiudiziale conseguente l’azione giudiziaria; 3) la necessità che ogni spesa posta a carico dello Stato abbia una copertura normativa; 4) gli avvocati possono sempre fare ricorso al beneficio della solidarietà professionale.

 Corte di Appello di Napoli, ordinanza 9.11.2017 – Est. Presid. Chiappetta.

Commento a cura dell’avv. Elisa Fichera. La mediazione in appello può dirsi correttamente esperita con la presenza personale delle parti e con l’assistenza di un avvocato e delle parti eventualmente contumaci (a cui va notificata la mediazione).

Tale presenza personale non potrà limitarsi a una comparizione meramente formale alla sessione introduttiva, mentre la mancata partecipazione oltre che ad incidere sulla procedibilità della domanda costituisce comportamento valutabile nel merito della causa.

In caso di mancato accordo resta in facoltà del mediatore formulare una proposta conciliativa.

 Tribunale di Roma, sentenza 5.10.2017 – Est. Moriconi.

Commento a cura dell’avv. Massimilano Paolettoni. Nella mediazione delegata è richiesta l’effettiva partecipazione al procedimento di mediazione demandata, laddove per effettiva si richiede che le parti non si fermino alla sessione informativa e che oltre agli avvocati difensori siano presenti le parti personalmente, e che la mancata partecipazione (ovvero l’irrituale partecipazione) senza giustificato motivo al procedimento di mediazione demandata dal giudice, oltre a poter attingere alla stessa procedibilità della domanda, è in ogni caso comportamento valutabile nei merito della causa.

Alla successiva udienza, in caso di mancato accordo, le parti, potranno, volendo, in quella sede fissare a verbale quali siano state le loro posizioni al riguardo, anche al fine di consentire l’eventuale valutazione giudiziale della condotta processuale delle parti ai sensi degli artt. 91 e 96 III c.p.c. (norma applicata dal Giudice nel caso di ingiustificata mancata partecipazione al procedimento di mediazione, come da ampia e risalente giurisprudenza edita anche on line).